Wie wir bewerten
Sechs Kriterien mit fester Gewichtung, die Notenskala und eine komplett durchgerechnete Beispielnote. Bonusmathematik zählt 30 %, Spielauswahl nur 5 % – das erklärt die meisten Abweichungen zu anderen Vergleichsseiten.
Wer wir sind · was wir tun · wovon wir leben
Über Frei Spiele
Wir lesen Bonusbedingungen, damit du es nicht musst – und rechnen aus, was von einer Werbezahl übrig bleibt. Diese Seite erklärt, was freispiele.online ist, für wen wir schreiben und warum wir offenlegen, dass wir an jeder Anmeldung mitverdienen.
Die drei Seiten, die unsere Arbeit erklären
Transparenz an einem Ort
Redaktionelle Grundsätze
Zehn Regeln, an denen wir uns messen lassen: Primärquellen zuerst, jede Zahl nachgerechnet, fehlende Angaben als Minus, Widersprüche benannt statt geglättet, Spielerschutz vor Conversion.
Datenschutz und Cookies
Ohne deine Zustimmung wird nichts von einem Drittanbieter geladen. Reichweitenmessung nur nach einem ausdrücklichen Klick, Ablehnen genauso leicht wie Zustimmen. Nachprüfbar mit den Entwicklerwerkzeugen deines Browsers.
Warum es diese Seite gibt
Freispiel-Angebote werden über eine einzige Zahl verkauft: 450 Freispiele, 15.000 € Bonus, 200 % auf die erste Einzahlung. Diese Zahl ist der Teil, den man ohne Anstrengung versteht. Alles, was darüber entscheidet, ob davon etwas ankommt, steht in einem aufklappbaren Absatz darunter – Umsatzbedingung, Frist, Höchstauszahlung, Höchsteinsatz, ausgeschlossene Spiele.
Die meisten Vergleichsseiten übernehmen die große Zahl und sortieren danach. Wir machen das Gegenteil: Wir lesen den Absatz darunter, rechnen ihn in Euro um und stellen das Ergebnis nach oben. Manchmal bleibt davon wenig übrig – dann schreiben wir das hin, auch wenn wir an dem Anbieter mitverdienen.
Ein Beispiel, das die Arbeitsweise zeigt
„100 Freispiele ohne Einzahlung“ klingt nach einem Geschenk. Mit 45-facher Umsatzbedingung und einem Deckel von 50 € liegt der rechnerische Erwartungswert bei null, weil das Umsetzen im Mittel mehr kostet als der Gewinn wert ist. Diese Rechnung steht ausgeschrieben im Crocoslots-Testbericht – einem Partnerangebot.
Für wen wir schreiben
Für deutschsprachige Spielerinnen und Spieler in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das ist keine Floskel, sondern beeinflusst, was wir prüfen: ob ein Anbieter Konten aus deinem Land annimmt, ob es Schweizer Franken als Kontowährung gibt, ob EPS oder Twint verfügbar sind, welche Spielestudios in deinem Land gesperrt sind und welche Sperrsysteme greifen – oder eben nicht.
Wir schreiben für Leute, die vor der Anmeldung wissen wollen, worauf sie sich einlassen. Nicht für Leute, die eine Bestätigung suchen. Wenn ein Angebot rechnerisch nichts hergibt, steht das im Text.
Wie wir Geld verdienen
Über Partnerprovisionen. Eröffnest du über einen Knopf „Zum Anbieter“ ein Konto, erhalten wir eine Vergütung vom Betreiber. Für dich ändert sich am Angebot nichts – in mehreren Fällen ist es über unseren Link sogar besser, weil Betreiber exklusive Konditionen für Partnerseiten bereitstellen. Solche Angebote kennzeichnen wir als „exklusiv“ und nennen den Bonuscode.
| Frage | Beeinflusst? | Warum |
|---|---|---|
| Reihenfolge der Listen | Nein | Sortiert nach Note, nicht nach Provisionshöhe. |
| Höhe der Noten | Nein | Wir verdienen an allen gelisteten Anbietern und schreiben trotzdem auf, was gegen sie spricht. |
| Aufnahme in die Liste | Nein | Ein Platz lässt sich nicht kaufen; Voraussetzung ist eine Prüfung der Bedingungen. |
| Ob du überhaupt spielst | Ja | Wir verdienen nur, wenn jemand ein Konto eröffnet. Deshalb steht auf jeder Seite ein Transparenzhinweis. |
Die letzte Zeile ist die ehrliche. Deshalb gibt es Verantwortungsvolles Spielen – die einzige Seite hier ohne einen einzigen Partnerlink, mit geprüften Rufnummern für alle drei Länder.
Was uns von anderen Vergleichsseiten unterscheidet
Wir behaupten nicht, unabhängig zu sein. Wir sind finanziell abhängig davon, dass Leser Konten eröffnen. Statt das zu verstecken, legen wir die Regeln offen, die trotzdem für belastbare Urteile sorgen.
Fehlende Angaben senken die Note. Wenn ein Betreiber die Höchstauszahlung verschweigt, steht bei uns „k. A.“ und die Bewertung sinkt – statt die Lücke stillschweigend zu übergehen.
Die Rechenwege stehen im Text. Du musst uns nicht glauben; du kannst nachrechnen. Wo wir Annahmen treffen, sagen wir welche.
Wir listen wenig. Vier geprüfte Anbieter statt fünfzig übernommener Einträge. Eine kurze Liste, die wir selbst nachgelesen haben, ist mehr wert als eine lange aus zweiter Hand.
Wie ein Testbericht entsteht
Sieben Arbeitsschritte, in dieser Reihenfolge. Sie zu kennen ist der einfachste Weg zu beurteilen, ob ein Bericht das wert ist, wonach er aussieht.
1. Bedingungen beschaffen. Bonusbedingungen, Auszahlungsbedingungen und AGB des Betreibers, im Zweifel in der englischen Fassung – sie ist häufig ausführlicher und meist die maßgebliche. Dazu die Stammdaten des Partnerprogramms. Was nicht aus einer dieser Quellen kommt, kommt nicht in den Bericht.
2. Kennzahlen extrahieren. Umsatzbedingung mit Bezugsgröße, Frist, Höchstauszahlung, Höchsteinsatz, Spielbeitrag, Auszahlungslimits, Bearbeitungszeiten, Mindesteinzahlung, Länderlisten, Währungen, Lizenz mit Nummer, Betreibergesellschaft mit Registernummer. Jeder Wert, der nicht auffindbar ist, wird als offener Punkt notiert – nicht geschätzt.
3. Widersprüche aufspüren. Angebotstext gegen allgemeine Bedingungen, deutsche gegen englische Fassung, Länderliste gegen Bonusregel. Bei drei der vier geprüften Anbieter war mindestens ein Widerspruch zu klären. Wir folgen dann der für dich schlechteren Lesart und schreiben den Widerspruch in den Text.
4. Nachrechnen. Jede Zahl, die im Bericht steht, wird gerechnet und gegengeprüft – nötiger Umsatz, erwarteter Verlust, Gesamteinzahlung über alle Stufen eines Pakets, Wartezeit bei Auszahlungslimits. Diese Prüfung hat in der Vergangenheit einen eigenen Fehler von uns gefunden, der bereits im Text stand: eine Summe über die vier Einzahlungsstufen von Bitkingz, die um 1.500 € zu hoch war. Sie wurde korrigiert, weil ein Skript sie nachgerechnet hat und nicht, weil es jemandem aufgefallen wäre.
5. Bewerten. Sechs Kriterien mit fester Gewichtung, keine Anpassung pro Anbieter. Das Schema steht vollständig unter Wie wir bewerten, inklusive einer komplett durchgerechneten Note.
6. Gegenlesen und Datum setzen. Der Text wird gegen die Quellen zurückgelesen, und das Prüfdatum kommt ins Datenblatt. Kein „immer aktuell“, sondern ein Datum, an dem man das Alter ablesen kann.
7. Offene Punkte veröffentlichen. Was wir nicht herausgefunden haben, steht im Bericht. Derzeit sind das 29 Kennzahlen über vier Anbieter. Das ist der unangenehmste Teil und der aussagekräftigste: Eine Vergleichsseite ohne Lücken hat nicht nachgesehen.
Was in diesem Ablauf fehlt
Ein eigener Spielbetrieb über Monate mit echtem Geld. Wir prüfen Dokumente, nicht Verhalten – und sagen das, statt „ausführlich getestet“ zu schreiben. Ob ein Anbieter seine eigenen Bedingungen einhält, ergibt sich aus keinem Dokument. Was das für die Belastbarkeit unserer Noten bedeutet, steht unter Die Grenzen dieses Schemas.
Der Interessenkonflikt, ausgeschrieben
Der Abschnitt oben sagt, dass wir an Anmeldungen mitverdienen. Dieser sagt, wie genau – denn die Art der Vergütung bestimmt den Anreiz, und über diesen Unterschied schreibt kaum eine Vergleichsseite.
In der Branche gibt es zwei Grundmodelle. CPA ist ein Festbetrag pro Neukunde: Die Zahlung erfolgt einmal, danach ist es gleichgültig, was der Nutzer tut. RevShare ist ein Anteil an den Nettoverlusten der vermittelten Spieler, oft über die gesamte Laufzeit des Kontos. Der Anreizunterschied ist erheblich: Bei RevShare verdient eine Vergleichsseite umso mehr, je länger und je mehr ein vermittelter Nutzer verliert.
Wir sagen das, weil es die Frage schärft, die man einer Seite wie dieser stellen sollte. Sie lautet nicht „verdient ihr Geld?“ – das tun alle –, sondern: Handelt die Seite gegen ihren eigenen Anreiz, wenn die Daten es verlangen? Nachprüfbar ist das an drei Stellen.
Erstens an der Notenverteilung. Alle vier Anbieter, an denen wir verdienen, haben Noten zwischen 2,3 und 2,9 – keine Bestnote. Eine Seite, die ihre Provision optimiert, vergibt Bestnoten, weil sie die Klickrate erhöhen.
Zweitens an den schärfsten Sätzen. Sie stehen in Berichten zu Partnerangeboten: dass der rechnerische Erwartungswert eines Gratisangebots bei null liegt, dass ein beworbener Bonus von 15.000 € bei 3.000 € Wochenlimit fünf Wochen zur Abholung bräuchte, dass ein Anbieter drei der entscheidenden Kennzahlen nicht dokumentiert.
Drittens an dem, was fehlt. Keine künstliche Dringlichkeit, keine Countdown-Uhren, keine erfundenen Nutzerstimmen, kein „Testsieger“-Siegel, das wir selbst entworfen haben, kein Tracking und keine E-Mail-Sammlung. Diese Werkzeuge erhöhen alle die Conversion. Dass sie nicht da sind, ist mit den Entwicklerwerkzeugen des Browsers in zwanzig Sekunden überprüfbar.
Was der Konflikt nicht auflöst
Auch mit allen Regeln bleibt eine Tatsache stehen: Wir verdienen nur, wenn jemand ein Konto eröffnet und spielt. Kein Grundsatz und keine Gewichtung ändert daran etwas. Deshalb steht auf jeder Seite ein Hinweis auf kostenlose, anonyme Beratung, und deshalb ist diese eine Seite ohne einen einzigen Partnerlink. Wer sich fragt, ob Glücksspiel für ihn noch in Ordnung ist, findet dort zehn Fragen, die eine ehrlichere Antwort liefern als jeder Testbericht.
Der Abschnitt davor beschreibt einen Konflikt. Dieser beschreibt, wie du überprüfen kannst, ob wir ihn im Einzelfall zu deinen Lasten aufgelöst haben – ohne uns zu fragen und ohne uns zu glauben.
Woran du uns messen kannst
Sechs überprüfbare Aussagen. Jede mit der Angabe, wie du sie selbst nachprüfst – denn eine Selbstverpflichtung, die man nicht kontrollieren kann, ist eine Behauptung.
| Aussage | So prüfst du sie |
|---|---|
| Ohne Zustimmung keine Verbindung nach außen | Entwicklerwerkzeuge öffnen, Reiter „Netzwerk“, Seite neu laden, ohne dem Banner zuzustimmen. Es darf keine Anfrage an eine fremde Domain erscheinen – auch keine an googletagmanager.com. Das ist der Test, an dem die meisten Seiten mit Consent-Banner scheitern. |
| Ablehnen ist so leicht wie Zustimmen | Beide Knöpfe im Banner sind gleich groß und stehen nebeneinander. Es gibt keinen Ablehnen-Weg über ein Untermenü und keine Voreinstellung zu unseren Gunsten. |
| Jede Note ist nachrechenbar | Gewichtung und Teilnoten stehen unter Eine Note durchgerechnet. Rechne den gewichteten Mittelwert nach. |
| Keine Bestnote für Partnerangebote | Die vier Noten stehen in der Randspalte und in jedem Datenblatt. Beste Note: 2,3. |
| Lücken werden veröffentlicht | Jeder Testbericht hat einen Abschnitt mit offenen Punkten. Zähle sie: 4, 7, 8 und 10 – zusammen 29. |
| Prüfdatum statt Aktualitätsversprechen | Auf jedem Datenblatt steht ein Datum. Wir schreiben nirgends „immer aktuell“. |
| Der Rechner sendet nichts | Bonus-Rechner öffnen, Netzwerk-Reiter beobachten, Zahlen eingeben. Es entsteht keine Anfrage – auch dann nicht, wenn du der Messung zugestimmt hast. Deine Beträge verlassen das Gerät nie. |
Fällt dir bei einem dieser Punkte eine Abweichung auf, ist das der wertvollste Hinweis, den wir bekommen können – schreib uns über Kontakt. Wie wir Korrekturen behandeln, steht unter Korrekturen.
Aktueller Stand
| Geprüfte Anbieter | 4 |
|---|---|
| Letzte Prüfung | 26.07.2026 |
| Notenspanne | 2,3 – 2,9 |
| Ø Umsatzbedingung | 42,5× |
| Mit Konzession für DE, AT oder CH | 0 von 4 |
| Offene Fragen an Betreiber | 29 |
Die offenen Fragen sind Kennzahlen, die ein Betreiber nicht dokumentiert und die wir schriftlich angefragt haben. Sie stehen in jedem Testbericht unter den Bonusbedingungen, damit du siehst, was wir nicht wissen.
Warum diese Seite nicht auf Deutschland zugeschnitten ist
Die meisten deutschsprachigen Vergleichsseiten sind faktisch Deutschland-Seiten: Sie rechnen in Euro, verweisen auf den deutschen Glücksspielstaatsvertrag und behandeln Österreich und die Schweiz als Randnotiz. Wir machen das anders, und zwar aus einem praktischen Grund: Bei den Anbietern, über die wir schreiben, unterscheiden sich die Bedingungen zwischen den drei Ländern erheblich – bei einem Anbieter geht es sogar um die Frage, ob ein Konto überhaupt angenommen wird.
Deshalb prüfen wir für jedes der drei Länder eigene Punkte: welche Länder die Sperrliste des Betreibers nennt und welche die Bonusregel, welche Kontowährungen geführt werden, welche Zahlungswege tatsächlich verfügbar sind und welche Sperrsysteme greifen. Die Ergebnisse stehen getrennt unter Deutschland, Österreich und Schweiz. Der auffälligste Befund daraus: Kein Anbieter im Test führt ein Konto in Schweizer Franken – eine Kostenstelle, die in keinen Bonusbedingungen auftaucht und trotzdem jeden Vorgang betrifft.
Was bestimmte Formulierungen bei uns bedeuten
Einige Begriffe kommen auf dieser Seite immer wieder vor und sind bewusst eng definiert. Wenn du sie kennst, liest sich jeder Testbericht präziser – und du siehst, an welcher Stelle wir eine Angabe des Betreibers wiedergeben und an welcher wir selbst etwas behaupten.
| Formulierung | Bedeutung |
|---|---|
| „k. A.“ | Der Betreiber dokumentiert diesen Wert in den uns vorliegenden Quellen nicht. Es heißt nicht, dass es keine Begrenzung gibt – es heißt, dass wir sie nicht kennen. Jedes „k. A.“ ist ein Abzug bei der Transparenz. |
| „Betreiberangabe“ | Ein Wert, den der Anbieter behauptet und den wir nicht unabhängig prüfen können – etwa „sofortige Auszahlung“. Wir geben ihn wieder und kennzeichnen ihn als das, was er ist. |
| „exklusiv“ | Das Angebot läuft nur über unseren Partnerlink und steht auf der offenen Webseite des Betreibers nicht. Solche Angebote sind für dich in der Regel besser als die öffentliche Variante – und für uns finanziell relevant. Beides steht dabei. |
| „geprüft am“ | Das Datum, an dem wir die Bedingungen zuletzt gelesen haben. Es ist keine Zusage für heute. Je älter, desto mehr ist die Angabe ein Hinweis und keine Tatsache. |
| „Bestwert im Test“ | Der beste der vier geprüften Anbieter – nicht der beste am Markt. Wir schreiben deshalb wo möglich den absoluten Wert dazu, damit die Aussage einordbar bleibt. |
| „im Erwartungswert“ | Ein Durchschnitt über sehr viele Versuche, keine Vorhersage für einen Einzelfall. Ein Bonus mit einem Erwartungswert von null kann in einer einzelnen Runde durchaus etwas abwerfen – nur eben nicht planbar. |
| „rechnerisch brauchbar“ | Der erwartete Verlust während der Umsatzphase liegt unter dem Bonusbetrag, das Verhältnis also unter 1. Das ist eine Aussage über die Bedingungen, keine Empfehlung zu spielen. |
| „Widerspruch in den Bedingungen“ | Zwei Dokumente desselben Betreibers nennen unterschiedliche Werte. Wir rechnen mit dem für dich schlechteren, nennen beide und ziehen Punkte ab – weil mindestens eines der Dokumente nicht gepflegt wird. |
Was in dieser Tabelle nicht vorkommt, ist Absicht: Wörter wie „seriös“, „sicher“ oder „vertrauenswürdig“ benutzen wir nicht als Bewertung, weil sie nicht prüfbar sind. Statt „seriös“ steht bei uns, welche Behörde zuständig ist, ob die Lizenznummer zitierbar ist und ob ein Beschwerdeweg benannt wird – nachzulesen unter Lizenz und Aufsicht.
Was wir nicht tun
Eine Liste von Verzichten ist ungewöhnlich für eine Über-uns-Seite. Sie steht hier, weil jeder Punkt darauf ein Werkzeug ist, das messbar mehr Anmeldungen bringt – und weil das Fehlen dieser Werkzeuge das Einzige ist, was eine Absichtserklärung überprüfbar macht.
Keine künstliche Dringlichkeit. Kein „nur heute“, keine Countdown-Uhr, keine Angabe, wie viele Leute das Angebot „gerade ansehen“. Bonusangebote laufen über Wochen; jede Uhr darauf ist eine Erfindung. Bei Glücksspiel ist erzeugter Zeitdruck zusätzlich das Gegenteil dessen, was Spielerschutz bedeutet.
Keine erfundenen Nutzerstimmen. Weder Sternebewertungen noch Zitate „echter Spieler“. Beides ist in dieser Branche ein eigener Markt, in dem sich positive und negative Einträge kaufen lassen. Wir können ihre Herkunft nicht prüfen, also führen wir sie nicht.
Keine selbst entworfenen Siegel. Kein „Testsieger 2026“, kein „Editor's Choice“, keine goldene Plakette. Es gibt eine Note nach einem offengelegten Schema, und die höchste bisher vergebene ist eine 2,3.
Keine Werbeprofile und keine E-Mail-Sammlung. Keine Werbenetzwerke, keine Pixel, kein Newsletter-Fenster, keine Push-Benachrichtigungen. Seit Juli 2026 messen wir Reichweite mit Google Analytics – aber nur nach einer ausdrücklichen Einwilligung, und ohne jede Werbefunktion. Wer ablehnt oder nicht entscheidet, baut keinerlei Verbindung zu Google auf: Das Skript wird dann gar nicht erst angefordert. Was genau erhoben wird, steht unter Cookies.
Keine Bewertung ohne Primärquelle. Wir listen keinen Anbieter, dessen Bonus- und Auszahlungsbedingungen nicht öffentlich einsehbar sind – auch dann nicht, wenn das Partnerprogramm attraktiv ist. Das ist der Grund, warum hier vier Anbieter stehen und nicht vierzig.
Keine Rechts- und Steuerauskunft. Ob du in deinem Land bei einem bestimmten Anbieter spielen darfst und wie ein Gewinn steuerlich behandelt wird, sind Rechtsfragen. Wir beschreiben, welche Lizenz vorliegt und welche nicht – die Bewertung dieser Lage gehört in eine Anwalts- oder Steuerberatung.
Woran wir arbeiten
Der Bestand dieser Seite ist klein, und das soll sich ändern – aber in der Reihenfolge, die inhaltlich Sinn ergibt und nicht in der, die am schnellsten Seiten produziert.
Antworten auf die 29 offenen Punkte. Jeder geschlossene Punkt verbessert einen Testbericht mehr als ein neuer Anbieter ihn verbessern würde – weil er eine Zahl in eine Rechnung verwandelt, die heute mit „k. A.“ endet.
Weitere Anbieter, aber nur mit vollständigen Bedingungen. Voraussetzung für eine Aufnahme sind öffentlich einsehbare Bonus- und Auszahlungsbedingungen und eine nachprüfbare Lizenznummer. Vorschläge nehmen wir über Kontakt entgegen.
Ein Anbieter mit DACH-Konzession. Bisher hat keiner der vier geprüften Anbieter eine. Solange das so bleibt, gibt es hier keine Note besser als 2,3 – und die Notenskala nach oben bleibt eine leere Kategorie. Das ist kein Zustand, den wir durch Nachsicht beheben werden.
Häufige Fragen zu dieser Seite
Wer schreibt die Texte?
Sie entstehen redaktionell und werden vor der Veröffentlichung gegen die Primärquellen gegengelesen; jede Zahl wird nachgerechnet. Die presserechtliche Verantwortung und die vollständige Anbieterkennzeichnung stehen im Impressum. Wie wir mit eigenen Fehlern umgehen, steht unter Korrekturen.
Warum nur vier Anbieter?
Weil wir nur listen, was wir selbst in den Bedingungen nachgelesen haben. Ein Testbericht kostet mehrere Stunden Lesen und Rechnen; übernommene Angaben aus zweiter Hand kosten Minuten. Deshalb haben andere Seiten fünfzig Einträge. Eine kurze Liste, die stimmt, ist mehr wert als eine lange, die niemand geprüft hat.
Kann ich eine Bewertung kaufen oder einen Platz in der Liste?
Nein. Aufnahme setzt eine Prüfung öffentlich einsehbarer Bedingungen voraus, und die Reihenfolge folgt der Note. Was Provisionen beeinflussen und was nicht, steht in der Tabelle unter Wie wir Geld verdienen – inklusive der Zeile, in der „Ja“ steht.
Seid ihr unabhängig?
Nein, und wir behaupten es nicht. Wir verdienen an Anmeldungen über unsere Links. Eine Vergleichsseite, die „100 % unabhängig“ schreibt und gleichzeitig Partnerlinks setzt, sagt bereits im ersten Satz nicht die Wahrheit. Was stattdessen zählt, ist, ob die Urteile nachprüfbar sind – die sechs Prüfwege stehen unter Woran du uns messen kannst.
Warum sind die Noten so mittelmäßig?
Weil die Voraussetzungen für eine bessere Note fehlen: Alle vier Anbieter liegen bei 40- bis 45-facher Umsatzbedingung, im Schnitt bei 42,5-fach, und keiner hat eine Konzession für Deutschland, Österreich oder die Schweiz. Für eine Eins bräuchte es beides. Die vollständige Skala steht unter Die Notenskala.
Warum gibt es kein Cookie-Banner?
Weil es nichts zu erfragen gibt: keine Analysewerkzeuge, keine externen Schriften, keine eingebetteten Videos, keine Marketing-Cookies. Nachprüfbar im Netzwerk-Reiter der Entwicklerwerkzeuge. Was beim Klick auf einen Partnerlink passiert – nämlich dass dann beim Betreiber Cookies entstehen –, steht unter Cookies.
Empfehlt ihr Glücksspiel?
Nein. Wir vergleichen Bedingungen für Menschen, die sich ohnehin dafür entschieden haben, und rechnen vor, was von einem Angebot übrig bleibt – in der Regel weniger, als es aussieht. Kein Angebot auf dieser Seite ist rechnerisch eine Einnahmequelle. Wenn du das Gefühl hast, dass es zu viel wird, findest du unter Verantwortungsvolles Spielen kostenlose, anonyme Beratung in allen drei Ländern.
Verantwortung und Kontakt
Die Inhalte entstehen redaktionell und werden vor der Veröffentlichung gegen die Primärquellen geprüft. Wie wir mit Fehlern umgehen, steht unter Korrekturen. Die presserechtliche Verantwortung und die vollständige Anbieterkennzeichnung stehen im Impressum.
Wenn dir eine falsche Angabe auffällt – eine geänderte Umsatzbedingung, ein abgelehntes Konto in einem Land, das wir als erlaubt führen, ein Bonuscode, der nicht angenommen wird – dann schreib uns über Kontakt. Das ist die schnellste Korrektur, die es gibt.